昨天，边锋网络的三国杀运营总监王勇坐在西湖区人民法院法庭第二排的旁听席上，专心致志地听着庭上的辩论。
在旁听席第一排另一头，另一个正襟危坐的丈夫则是本案第二被告，“三国斩”安排公司杭州趣玩数码科技有限公司的常务副总裁郭伟龙。
边锋游戏大厅始终不渝，两人未曾有任何换取。
对付中原网游工业来讲，这是一场浸染工业来日的“杭州诉讼”。
两个丈夫，两家公司，谁是结尾的胜者？
战场实录 这是一场大象和蚂蚁的斗争
原告是闻名海外的杭州边锋网络技术有限公司，其后面是中原的网游大佬——隆重。被告是杭州趣玩数码科技有限公司，即使新近创建，但其开创人也颇具背景，他曾是边锋早期的开创人之一。
昨天，双方在西湖区法院首度接触。
第一回合：“杀”
“三国杀”诉求“三国斩”赔偿50万元
从2008年桌游风靡最先，许多人都明了了《三国杀》。今朝，《三国杀》两年内出卖了100万套，依照一套有6个玩家使用算计（每套游戏最多可能供10人同时使用），玩家落后｜后进推断也有600万人。
依照边锋提交的原料，这款游戏由北京游卡桌游文化生长有限公司安排并推广。现在，这家公司已经被杭州边锋网络收购，北京游卡桌游也将《三国杀》响应的常识产权让渡给了边锋。这款在国内当红的桌游版权原来已经落户杭州。
今年3月，杭州趣玩数码策画了一款叫《三国斩》的网络游戏。同年5月，趣玩公司又与杭州另一家网络科公司协同推出了《三国斩》的卡牌游戏，并且对外正式发售。
王勇说，无论是网络版照旧卡牌游戏，《三国斩》与《三国杀》都有着惊人的似乎。
当庭，边锋网络代办署理律师指出，双方游戏配景均取材于三国，将三国人物设定为游戏人物；游戏形式均设置“主公”、“忠臣”、“反贼”、“内奸”四个角色。遵照分别角色竣工杀人任务；而简直到每张卡牌内容，也有惊人的似乎。整个抄袭了《三国杀》游戏，组成本色性似乎。
边锋网络以“侵扰著作权笔墨作品”为由，当庭要求趣玩数码及另一家协同继承补偿款50万元，并且在各自运营网站上作出申明祛除浸染。
第二回合：“斩”
被告认为原告的《三国杀》同样涉嫌侵权
《三国杀》认为《三国斩》侵扰著作权，要紧强调的是卡牌上的笔墨作品。
好比说一张人物角色为“张飞”的卡牌。
《三国杀》对其技艺的描写是：狂嗥——出牌阶段，你能够运用恣意数量的“杀”。
《三国斩》描写则为：出牌阶段，能够出恣意数量的“斩”。
不过，在趣玩数码副总裁郭伟龙看来，《三国杀》的这些说法有些好笑。
“《三国杀》是原创的吗？假使是，那么它和意大利桌游《BANG！》惊人的似乎度又若何诠释？” 郭伟龙笑了起来。他同样拿《BANG！》中一张人物角色为“威利小子”为例。这小我物技艺是：在他能够运用恣意张数的“边锋砰！”（与“杀”和“斩”功能似乎）“假使说《三国斩》抄袭了《三国杀》，那么《三国杀》是不是也抄袭了《BANG！》？”
事实上，《三国杀》与《BANG！》之间是否存在剽窃一说？在圈内也存在争议。
2002年，意大利桌游《BANG》出生，早于《三国杀》告终策画有四年之久。
另一方面，这款以19世纪美国西部牛仔为配景的桌游，在游戏框架和脚色策画及人物技艺策画上，同样好像度极高。
(本文地址：http://www.08nb.com/bianfengyouxijieshao/20100814/162.html) | 